第二個三國時代 － 《柏楊品三國》

我們先來欣賞一段由小學生寫的《三國演義》讀後感：「看完三國演義，才感覺到中國文學的博大精深，也感受到作者的寫作能力，羅貫中把所有人物都描述的栩栩如生，如：關羽的義、張飛的直、諸葛亮的忠及曹操的奸 等……，讓讀者都與故事的劇情融合為一體，隨著故事劇情的高潮而起伏，「三國演義」因為屬於章回小說，故事具有連續性，讓人有一直想看下去的心理，而且不 會覺得枯燥乏味，故事編排得宜，緊張刺激，使人有一種深陷其中，好像自己也處在東漢末年，群雄割據的亂世之中，「三國演義」不僅是在當時有一種象徵的功 用，也是令一種體制的創新，更是研究明清小說的典範之一，所以，「三國演義」真是一本值得在再看的好書，每閱讀一次，就感覺多了一次不同的體驗，文學素養 也提升了許多。」噢，除了不及這位小朋友氣貫長虹的在同一段裡連用二十一個逗號外，小時候的我對三國演義的所想跟他大抵想同。

所以「成長」就是：自己不再同意自己的想法、從關羽的忠義看到他不下張飛的莽撞、從「具有連續性的章回小說」中發掘不連續的事理、從為流血喝采到為古人流淚... 終於從第一個三國時代進入第二個三國時代。

自會考以後著實擱下了《三國》好一陣子。敲響第二扇三國大門的，是陳某的漫畫《火鳳燎原》。未讀過《三國》的也該知道三國時代有兩位有勇無謀的壯丁，一曰呂布，二曰張飛。兩位仁兄在演義裡都是武功響噹噹的角色，大抵就是 Arnold-Schwarzenegger 或是 Vin Diesel 的朋友，典型肌肉操控腦袋，參加香港先生健力組比賽穩贏的猛男。好玩的是，他們的上司竟然敢讓他們領大軍出戰迎敵（請想像鄭海泉宣佈陳志健將接任他的位子）。所以陳某說道：「君不見歷史之上總記載有勇無謀之輩，然而留在青史之人，怎會如此不濟？」（齷齪如長毛，說得一口流利英語，逗得洋妞怒放心花。失策如阿扁，有人願意為他由台南赤腳走到台北聲援造勢。）於是在《火鳳》之中，我們忽然換來了武功智謀同樣高絕的呂布、故意讓人以為他有勇無謀，實際上卻心細如塵的張飛、以及當上了軍師參謀的文醜、紀靈諸「猛將」。這原本就是一個很簡單的道理，可是從前就是太著迷於單挑和法術而錯過了。（今日之漫畫，大概相仿於古早處於九流十家之末的小說家的地位吧？）

也別忘了談關羽。一直以來心裡最喜歡的就是這位義薄雲天的英雄。他由一個小小馬弓手做起，抱持著守護兄長的信念，一步一腳印，終於受封五虎大將之首，總領荊州之兵。一役樊城，讓華夏千古震動；一役麥城，讓華夏萬年垂淚。我玩無雙時總是第一個就選他。劉備玩真人版無雙時也是第一個就選他。

此話從何說起？話說公元二零七年初，冬末，雪盡見晴，劉備在第三次拜訪的時候終於初見諸葛亮（這段是演義裡最動人的對話之一）。諸葛亮提出著名的「隆中對」，是為劉備日後整固擴張的戰略基礎。隆中對先剖釋東北兩方之不可得，繼而指出益荊之地進可攻退可守，乃霸業之根基。先守險要富庶之地，強兵富國。只要天下有變動，「則命一上將將荊州之兵，以向宛洛，將軍身率益州之眾，以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則大業可成，漢室可興矣。」日後蜀漢果然如隆中對所規劃的日漸強大。劉備進位漢中王之時，任命關羽為前將軍，領荊州牧。其實自從劉備領軍西進那天開始，他就將光復漢室的一半契機交給關羽這位心目中的上將了。

隆中對跟四百年前韓信進劉邦的「漢中對」本可古今輝映。然一成一敗，敗在劇本？敗在選角？「北拒曹魏、東和孫吳」言猶在耳，風雲半生的關羽在跟孫吳決裂以後，留下兩名對他不滿的將領鎮守荊州，親率大軍北伐。年近六十的關羽在此役中贏得千古威名。然而一個人的武運走得太盡，他還可以再贏得甚麼？...

漢室復興跟桃園時立下的誓言就這樣，完了。

（韓信成名於滅趙背水一戰，卻是勝於僥倖，未可一再為之。倘其戰敗，則此前的封壇拜將不過是歷史笑話乙則。然除此之外，韓信是中國歷史上未嘗一敗績的將領，對比關羽敗國被擒，後世評價卻不成正比。聯想：歷史評價跟荷李活商業片票房有一定相似之處）

昨天買的這本《柏楊品三國》正好印證了這許多思想的蛻變。雖然連李敖也批評過柏楊寫的白話歷史不知所謂，但看他的書總是有趣而有益。略略看了幾篇，感受不淺。上面寫的，背後很多想法，都是改寫自書裡的文章的。

後話多說幾句。找「小學生的閱讀報告」時，在 Yahoo 知識的小學生三國演義區，看到很多「急求三國演義報告」、「草船借箭有甚麼感想」，有些甚至連問題也張貼出來請別人解答，還不忘補充道：「十五分，請寫好 d」或「聽日交喇」。互聯網讓資訊更流通當然是好，但若淪為小小學生的抄功課工具，除了讚賞他們運用互聯網比我們靈活多變之外，我們還當做些甚麼？

啊，下次我還要談孔明... 三國說不盡，說不盡的三國（真老土）。

參考網址：http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006042100615